• Espace Sentein
  • Formation médico-sociale
  • Formation santé
  • Formation entreprise

Logo

Navigation
  • Actualités
    • Portraits
  • Santé
  • Médico-social
  • Management
  • Bon à savoir
  • Nous connaître
  • Offres d’emploi
    • Consulter les offres Cadres et Dirigeants Sociaux et Médico-Sociaux
    • Déposer une offre Cadres et Dirigeants Sociaux et Médico-Sociaux

Le contentieux tarifaire : le point de vue de Sébastien Pommier

15 juillet 2014 | 0 commentaire
Médico-social

Lors de son intervention au colloque annuel d’Espace Sentein, Sébastien Pommier, Directeur général de l’association Le Clos du Nid, et membre de la CNTSS (Cour Nationale de la Tarification Sanitaire et Sociale), a parlé du contentieux tarifaire. Son constat : il y a une volonté récurrente de réformer la tarification médico-sociale, reposant sur des arguments tout aussi récurrents, mais qui sont sans doute à relativiser.

Le corpus réglementaire sur lequel se fonde la tarification sociale et médico-sociale est récent : il s’agit du décret du 22 octobre 2003. Décret très contesté au moment de sa sortie, et qui l’est encore aujourd’hui. On lui oppose trois arguments principaux, que Sébastein Pommier souhaite relativiser.

Taux directeur et enveloppe limitative

Le premier argument est que la tarification sociale et médico-sociale reposerait sur des coûts historiques aggravant les différences de traitement entre les différents établissements et services sociaux et médico-sociaux. Pour Sébastien Pommier, il s’agit d’un argument non recevable car la notion de « coût historique » que l’administration conteste repose sur celle de taux directeur, qui n’existe pas en droit.

L’application d’un taux directeur n’est effectivement pas prévue aux articles R 314-22 et R314-23 du CASF (Code de l’Action Sociale et des Familles), qui prévoient sur quel fondement l’administration peut mettre en oeuvre des “propositions de modification”.

En l’état actuel de la jurisprudence, une autorité de tarification peut, sur le seul fondement de l’enveloppe limitative, éventuellement justifier un abattement. Mais elle doit dans ce cadre-là démontrer que c’est à cause de cet établissement-là qu’elle dépasse son enveloppe.

Donc, en appliquant aux procédures budgétaires une notion qui n’est pas prévue par la loi (le taux directeur), ou qui est prévue mais mal appliquée (l’enveloppe limitative), les autorités de tarification se trouvent elles-mêmes prises au piège des coûts historiques. Un premier paradoxe que Sébastein Pommier juge important de relever.

Le problème de la tarification tardive

Le deuxième argument avance que la tarification est souvent a posteriori.

Or, Sébastien Pommier rappelle que les articles R 314-49 à 55 du CASF donnent des outils à l’autorité de tarification pour régler ces questions là.

Deux points :

1. Dans ce contexte, l’autorité de tarification a tout intérêt à fixer la tarification des établissements sociaux et médico-sociaux dès que possible.

2. L’importance de l’article R314-52 du CASF qui est le véritable danger pour le gestionnaire dans le cadre de la règlementation de la tarification médico-sociale. Il s’agit du pouvoir de réformation du résultat : à la réception du compte administratif, l’administration est en droit de réformer le résultat. C’est-à-dire de prendre acte du résultat mais d’en exclure certaines dépenses lui paraissant hors de proportion ou injustifiées.

L’intelligibilité des coûts

Le troisième argument repose sur le fait que la tarification actuelle ne permet pas une véritable intelligibilité des coûts.

C’est la question de l’instauration et de l’exploitation de tableaux de bords constitués des indicateur médico-sociaux économiques. Les articles R314-28 à 33 du CASF donnent des outils à l’administration.

L’objectif de ces 6 articles est double :

1. Permettre des comparaisons entre des établissements et services sociaux et médico-sociaux.

2. Structurer la négociation budgétaire en la faisant reposer sur des arguments objectifs.

Il y a donc un mécanisme dit “de convergence tarifaire » reposant sur des indicateurs médico-sociaux économiques qui ne sont pas exploités.

La réforme est à faire, mais les arguments ne sont pas les bons

Selon Sébastien Pommier, il est vrai que les autorités de tarification manquent d’outils, mais il est vrai aussi que la règlementation actuelle leur donne les outils. Ce n’est donc pas le fondement sur la base duquel on doit changer la tarification. La tarification aujourd’hui prévoit 6 articles qui permettraient à l’administration d’utiliser ces éléments de comparaison de coûts.

Cela ne signifie pas qu’il ne faut pas réformer la tarification médico-sociale, puisqu’elle est imparfaite. Le rapport présenté par Laurent Vachey apporte d’ailleurs, selon Sébastien Pommier, des alternatives intéressantes.

Revoir l’intervention de Sébastien Pommier en vidéo :

Partager cet article
  • tweet

Etiquettes : article R 314-22 CASFarticle R314-52 CASFcontentieux tarifaireenveloppe limitativeréforme de la tarificationsébatsien pommiertaux directeur

Articles récents

  • La formation DEMS : quelle valeur ajoutée pour ses diplômés ?

    23 novembre 2016 - 1 commentaire
  • DEMS : quelques exemples de mémoires

    21 novembre 2016 - 0 commentaire
  • L’évaluateur externe certifié AFNOR, un créateur de valeur !

    3 octobre 2016 - 0 commentaire

Articles similaires

  • Les intervenants du colloque d’Espace Sentein

    15 janvier 2014 - 3 Comments

Pas de réponse pour “Le contentieux tarifaire : le point de vue de Sébastien Pommier”

Laisser une réponse Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée Required fields are marked *


*
*

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

INSCRIVEZ-VOUS A LA NEWSLETTER

RSSS'inscrire 216 Followers
Espace Sentein

Suivez-nous

Viadeo
  • POPULAIRE
  • RECENT
  • Les intervenants du colloque d’Espace Sentein

    15 janvier 2014 - 3 Comments
  • Quelle rémunération pour un directeur de maison de retraite ?

    29 octobre 2013 - 2 Comments
  • Portrait : Emmanuel Panis, diplômé de la formation DEMS

    16 décembre 2014 - 2 Comments
  • Le développement commercial en EHPAD, une problématique du quotidien

    17 avril 2015 - 2 Comments
  • Appels à projet : anticiper, la clé du succès

    8 janvier 2014 - 2 Comments
  • La formation DEMS : quelle valeur ajoutée pour ses diplômés ?

    23 novembre 2016 - 1 commentaire
  • DEMS : quelques exemples de mémoires

    21 novembre 2016 - 0 commentaire
  • L’évaluateur externe certifié AFNOR, un créateur de valeur !

    3 octobre 2016 - 0 commentaire
  • Le Responsable Qualité-Évaluation : un générateur de talents

    3 octobre 2016 - 1 commentaire
  • La formation MEGA, une passerelle vers la Licence !

    3 octobre 2016 - 0 commentaire
Espace Sentein
  • Accueil
  • Contactez-nous
© Espace Sentein 2013. Tous droits réservés. Créé par Agence 43 Degrés